+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика рассмотрения дел в суде об уменьшении задолженности по алиментам с 70 до 50

Судебная практика рассмотрения дел в суде об уменьшении задолженности по алиментам с 70 до 50

Судебная практика по семейным делам Адвокат Антонов А. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. Судебная практика о взыскании алиментов на детей — ст. Суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных законом условий При этом необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что вам следует знать о снижении размера алиментов

Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов Именем Российской Федерации 04 марта г.

Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Перечисление части алиментов на отдельный счет дочери не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств, предназначенных для нужд дочери, что улучшит ее материальное положение.

В судебном заседании представители истца по доверенности Антонова Л. Истец Г. Ответчик Л. Третье лицо: Н. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст. На основании ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно п.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери В. Судом установлено, что брак истца с Н. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он проживает с супругой Н. Также истец пояснил, что алименты на содержание дочери В.

Алименты на содержание сына А. Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется. Кроме того, мировой судья отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере. Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя В. Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней В.

В то же время доходы ответчика значительно ниже в среднем ежемесячный доход ответчика составляет 66 рублей , чем у истца, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца. Допрошенная в качестве свидетеля мать истца — Л. Геленджик летом г. Ответчик не оспаривает, что истец дарит дочери подарки, вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для снижения размера алиментов.

Доводы истца об образовавшейся задолженности по алиментами о том обстоятельстве, что в декабре г. Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Г.

Так, в соответствии с ч. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у В. Ответчиком суду представлена таблица за период с декабря г. Вышеуказанные расходы подтверждены соответствующими договорами, платежными документами, фотографиями. Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июня г.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по расходованию получаемых от ответчика алиментов на содержание, воспитание и образование дочери В. Кроме того, суд отмечает, что при наличии установленного у девочки заболевания денежные расходы на необходимое лечение в будущем могут увеличиться. Руководствуясь ст. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.

Самары через мирового судью судебного участка No 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено

Кликните для просмотра Разумеется, судебных решений по уменьшению размера алиментов у меня гораздо больше. Однако, я не буду засорять ими свою статью, она и так очень большая получается.

Обобщение показало, что дела об установлении отцовства, установлении факта признания отцовства и оспаривании отцовства, производство по которым окончено вынесением решения, рассматривались, как правило, в сроки, установленные ст. Нарушение процессуального срока во всех случаях связано с тем, что судьи неоднократно откладывали рассмотрение дела по причинам:. В 36 случаях производство по делу в суде первой инстанции приостанавливалось. Основаниями приостановления производства по делу являлись:.

An error occurred.

Решение мирового суда по иску об уменьшении размера алиментов и изменении порядка судебного решения о взыскании алиментов Именем Российской Федерации 04 марта г. Самары Кузнецова И. Алименты в пользу Н. Алименты в пользу Л. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Л. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию.

Судебная практика по семейным делам

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Конфликтные ситуации, связанные с неисполнением алиментных обязательств, разрешаются в судебном порядке. Рассмотрение судом споров о взыскании алиментов гарантирует их быстрое и правильное разрешение, обеспечивая защиту прав и законных интересов детей.

Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, отнесены к подсудности мировых судей при условии, что требования о взыскании алиментов не осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства , и другими, разрешаемыми районными судами спорами. При рассмотрении и разрешении дел данной категории мировым судьям и районным судам необходимо руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ далее — СК РФ , в частности, главами раздел V , также учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов бывших супругов и других членов семьи, перечисленных в главе 15 СК РФ, разрешаются только в исковом порядке. В соответствии со ст. При определении вида производства по этой категории дел необходимо руководствоваться п. При указанных в ст. Как следует из положений ст. Таким образом, согласно ст. Между тем, мировыми судьями взыскателю выдается копия судебного приказа и исполнительный лист, что не соответствует указанным требованиям норм ГПК РФ.

Судебная практика рассмотрения дел в суде об уменьшении задолженности по алиментам с 70 до 50

На изучение судебной практики поступило гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств на детей, рассмотренных в г. Из них: о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей - дел; об увеличении либо уменьшении размера алиментов - дела; об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей либо о признании его недействительным - 8 дел; об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении этой задолженности - 32 дела; о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - дел; о прекращении алиментных обязательств - 11 дел; дела по иным требованиям - дел. Общие положения.

.

.

об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах Поэтому мировым судьям подсудны только дела о выдаче судебного приказа о взыскании дополнительных расходов, задолженности по алиментам, , ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипполит

    Все хорошо, но митинг не может быть санкционированным

  2. Казимира

    Значит получается как? Учитывая ущербность большинства наших людей именно так, возможен шантаж или просто новая схема развода на деньги

  3. avskinun

    1. Анна Гопко, 2. Виктор Шишкин, 3. Тарас Констанчук, 4. Юрий Деревянко, 5. Сергей Соболев, 6. Егор Соболев, 7. Владимир Лановой, 8. Святослав Вакарчук, 9. Анатолий Гриценко, 10. Олеся Яхно, 11. Игор Луценко, 12. Виталий Шабунин, 13. Андрей Садовой, 14. Николай Катеренчук, 15. Юлия Тимошенко, 16. Юрий Кармазин, 17. Борис Гройсман, 18. Оксана Сыроид, 19. Дмитрий Добродомов, 20. Олег Рыбачук, 21. Васыль Гацько, 22. Виктор Чумак, 23. Сергей Лещенко, 24. Дмитрий Гнап, 25. Загид Краснов, 26. Олег Березюк, 27. Дмитрий Гордон, 28. Андрей Ниццой, 29. Александр Мартыненко, 30. Владимир Зеленский, 31. Валентин Налывайченко, 32. Сергей Тарута, 33. Роман Безсмертный, 34. Мустафа Наем, 35. Егор Фирсов, 36. Мишель Терещенко, 37. Виталий Куприй,…

  4. Казимира

    Здравствуйте Тарас. Мне пришла в голову мысль объявить всеукраинский челенж, суть: находишь по дороге полицейский Приус разгоняешься и валишь своей евробляхой его в бок почему-то евробляха загорается вместе с приусом, никто естественно не пострадал кроме автомобилей, на вопрос почему так случилось, ответ: собака дорогу перебегала, трезвый водитель отвлекся и всё. Вопрос какие могу быть последствия?

  5. Берта

    Вопрос: отменяются ли гос. Проверки предприятий на время действия военного положения.

© 2018-2020 read-quran.ru