+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли по камеральной проверке приостановить счет организации в конкурсном производстве

Здесь представлены комментарии к самым актуальным и свежим судебным решениям Высшего Арбитражного Суда РФ. Банкротство Расходы арбитражного управляющего могут быть взысканы с налоговиков. По результатам проведенных мероприятий временный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве и о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения за счет заявителя, то есть ФНС России. Рассмотрение дел о банкротстве осуществляется арбитражными судами в рамках АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от В частности, порядок распределения всех судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и на оплату услуг лиц, привлекаемых им в целях выполнения обязанностей по проведению процедуры банкротства, устанавливается арбитражным судом в решении определении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть?

Здесь представлены комментарии к самым актуальным и свежим судебным решениям Высшего Арбитражного Суда РФ. Банкротство Расходы арбитражного управляющего могут быть взысканы с налоговиков. По результатам проведенных мероприятий временный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве и о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения за счет заявителя, то есть ФНС России. Рассмотрение дел о банкротстве осуществляется арбитражными судами в рамках АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от В частности, порядок распределения всех судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и на оплату услуг лиц, привлекаемых им в целях выполнения обязанностей по проведению процедуры банкротства, устанавливается арбитражным судом в решении определении.

При этом их возмещение производится вне очереди за счет имущества должника, а при его отсутствии или недостаточности - за счет заявителя ч. В ходе судебного разбирательства было установлено отсутствие у должника средств, необходимых для возмещения расходов на опубликование сведений о введении наблюдения и вознаграждения временного управляющего. Следовательно, по правилам ст. Таким образом, в случае отсутствия у должника имущества расходы временного управляющего гасятся налоговым органом заявителем в порядке, определенном арбитражным судом.

Недоимка по налогу, возникшая после открытия конкурсного производства, уплачивается в порядке очередности. Постановление ФАС Дальневосточного округа от В связи с возникшей недоимкой налоговой инспекцией было выставлено требование, неисполнение которого повлекло принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств предприятия и выставлении инкассового поручения.

В обоснование налоговый орган сослался на п. Поскольку такой порядок взыскания установлен в отношении платежей, возникших после принятия заявления о признании банкротом и до открытия конкурсного производства, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налоговой инспекции недействительным. Рассмотрев дело, суды первой и кассационной инстанций встали на сторону заявителя, указав, что исполнение требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, осуществляется за счет имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку оспариваемые суммы налога не являются внеочередными, они должны устанавливаться судом, рассматривающим дело о банкротстве, с включением их в реестр кредиторов в качестве требований кредитора третьей очереди. Таким образом, налоговая инспекция не вправе в принудительном порядке взыскивать задолженность по налогу, образовавшуюся после открытия конкурсного производства.

Налоговые правонарушения Решение о приостановке операций по счетам налогоплательщика запрещает банку открывать новые счета. По результатам проверки он был привлечен к налоговой ответственности за нарушение порядка открытия счетов налогоплательщикам.

В частности, было установлено, что 29 ноября г. Поскольку денежные средства на счете отсутствовали, он был закрыт, а решение возвращено налоговой инспекции.

В декабре г. По мнению налоговиков, получение банком решения о приостановке операций по счетам налогоплательщика запрещает открытие новых счетов п. Рассмотрев дело, суды первой и апелляционной инстанций отметили, что с момента получения решения о приостановлении операций по счетам общества банк знал о его существовании и, следовательно, о запрете на открытие новых счетов.

Возврат решения не меняет этого обстоятельства. Вместе с тем они признали оспариваемое решение недействительным, поскольку в своих действиях банк руководствовался разъяснениями МНС России в Письме от Согласно этим разъяснениям закрытие счета, на котором отсутствуют денежные средства, не влечет каких-либо расходных операций, поэтому банк вправе его закрыть.

В соответствии со ст. Закрытие счета, на котором отсутствуют денежные средства, не является основанием признания его утратившим силу или прекратившим действие, в том числе в части запрета на открытие налогоплательщику новых счетов в этом банке.

Таким образом, открытие банком нового счета при наличии действующего решения о простановке операций по счетам налогоплательщика является незаконным. Акцизы В срок, указанный в банковской гарантии, может не включаться срок камеральной проверки. Постановление ФАС Московского округа от Поэтому налоговой инспекцией были доначислены акциз, пени и штрафные санкции.

В соответствии п. Иные требования, в том числе распространение ее срока на срок камеральной проверки, положениями НК РФ не установлены. Поэтому оспариваемая банковская гарантия соответствует требованиям, установленным ст. Кроме того, арбитражный суд отметил, что документы, приложенные к декларации, подтверждают экспорт подакцизного товара и дневный срок, предусмотренный для их представления в налоговую инспекцию, обществом не был нарушен.

Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности неправомерно. Таким образом, представление в налоговый орган банковской гарантии, срок действия которой не включает в себя срок проведения камеральной проверки, не является налоговым правонарушением при условии своевременной подачи налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающего экспорт товара.

Налог на игорный бизнес Игровые автоматы подлежат обязательному снятию с учета в налоговом органе до июля г. Законом Алтайского края от Поскольку за два дня до вступления в силу Закона N ЗС общество не обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о снятии с учета игровых автоматов, оно было привлечено к ответственности за нарушение порядка регистрации изменения их количества, определенного ст.

Игорная деятельность регулируется Федеральным законом от Так, ст. Следовательно, положение Закона N ЗС, запрещающее деятельность общества на территории Алтайского края, подлежит обязательному исполнению. В соответствии с п. В противном случае он может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п.

Поэтому привлечение общества к ответственности считается законным. Таким образом, неисполнение обязанности по снятию с учета игровых автоматов в срок не позднее чем за два рабочих дня с момента вступления в силу нормативного акта субъекта РФ, устанавливающего запрет на их использование, влечет наложение штрафа в порядке п. Соблюдение порядка регистрации дополнительного количества игровых автоматов - основание для отмены налогового штрафа.

По мнению налоговиков, общество нарушило положение ст. Общество не согласилось с выводами налоговой инспекции и обратилось в арбитражный суд, который поддержал его по следующим основаниям. Деятельность по организации и проведению азартных игр с 1 января г. Исключения составляют заведения, получившие лицензию и действовавшие вне территории игорных зон до января г. Следовательно, данное ограничение установлено только для вновь созданных игорных заведений.

Анализируя действующее законодательство, арбитражный суд указал, что порядок регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес относится к налоговым правоотношениям, которые регулируются Налоговым кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами о налогах и сборах.

В то время как Закон N ФЗ распространяется на деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, и, следовательно, не может применяться к налоговым взаимоотношениям, в том числе к порядку регистрации игровых автоматов в налоговой инспекции.

Поэтому в случае соблюдения налогоплательщиком порядка регистрации игорных автоматов, установленного ст. Кроме того, суд отметил, что обращение общества с заявлением о регистрации изменения количества игровых автоматов носит уведомительный характер, а действия налогового органа по их регистрации не являются разрешительными.

Поскольку заявление было направлено по почте заказным письмом с описью вложения, общество выполнило обязанность по обращению в налоговую инспекцию в порядке ст. Следовательно, отказ налоговиков в регистрации этих изменений является неправомерным. Таким образом, подача налогоплательщиком после 1 января г. Налог на прибыль Налог на прибыль не удерживается с доходов иностранной компании, полученных от предпринимательской деятельности на территории РФ без создания представительства.

В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что общество не удерживало налог на прибыль с доходов, выплачиваемых иностранной компании за оказанные услуги. По мнению налоговой инспекции, данные доходы считаются полученными иностранной компанией от источников РФ и не связаны с осуществлением ее предпринимательской деятельности, поэтому в силу ст. Кроме того, общество не представило документы, подтверждающие налоговое резидентство компании.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования общества, указав, что доходы, полученные при осуществлении иностранной компанией предпринимательской деятельности, не облагаются налогом на прибыль.

ФАС, напротив, занял позицию налоговиков, ссылаясь на несоответствие представленных документов, подтверждающих налоговое резидентство этой компании, требованиям Гаагской конвенции г. Проверив обоснованность доводов общества и налогового органа, Президиум ВАС РФ отметил, что налогообложение иностранных компаний, не имеющих своих представительств на территории РФ, осуществляется с учетом положений ст.

Согласно данной норме доходы, с которых удерживается налог на прибыль, не должны быть связаны с предпринимательской деятельностью иностранной организации. Поскольку оплаченные обществом услуги иностранной компании являются ее обычной предпринимательской деятельностью, удержание и перечисление налога на прибыль с выплаченных ей доходов не производится.

Как отметил Президиум ВАС РФ, отсутствие документов, подтверждающих постоянное местонахождение иностранной компании в государстве, с которым у Российской Федерации заключено международное соглашение об избежании двойного налогообложения, не влияет на налогообложение ее доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Таким образом, сумма оплаты услуг, оказанных иностранной компанией при осуществлении предпринимательской деятельности без создания представительства на территории РФ, налогом на прибыль не облагается.

При реализации безвозмездно полученного имущества возникшие расходы уменьшают налогооблагаемую прибыль. Постановление ФАС Уральского округа от Рыночная стоимость этих средств была включена в состав внереализационных доходов для исчисления налога на прибыль.

Впоследствии общество реализовало их по договору купли-продажи акционерному обществу, включив остаточную стоимость в состав расходов, уменьшающих доходы. По мнению налоговой инспекции, при выявлении в результате инвентаризации излишков основных средств общество не понесло каких-либо расходов, связанных с их приобретением, поэтому неправомерно уменьшило налоговую базу на размер их остаточной стоимости. Объектом обложения налогом на прибыль являются полученные налогоплательщиком доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл.

В частности, доходы могут быть уменьшены на остаточную стоимость реализованного амортизируемого имущества со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 руб. Порядок определения первоначальной стоимости имущества установлен п. Следовательно, при продаже амортизируемого имущества общество правомерно учло расход от его реализации в размере рыночной цены основных средств.

Ссылка налоговой инспекции на разъяснения Минфина России, изложенные в Письмах от Кроме того, данные разъяснения даны в г.

Как отметил арбитражный суд при рассмотрении дела, повторное включение стоимости оспариваемых излишков в состав доходов от реализации без учета расходов невозможно, поскольку общество ранее уже учитывало стоимость безвозмездно полученного имущества во внереализационных поступлениях.

Таким образом, расход от реализации безвозмездно полученного амортизируемого имущества учитывается при определении объекта обложения по налогу на прибыль в размере их рыночной стоимости. В налогооблагаемую прибыль включаются только выплаченные проценты по займу. По результатам выездной налоговой проверки общества-1 за гг. Объект обложения налогом на прибыль определяется в зависимости от размера полученных доходов, уменьшенных на величину произведенных расходов.

Согласно п. При этом они должны учитываться в том отчетном налоговом периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств. Вместе с тем доход, полученный по договорам займа со сроком действия более одного отчетного периода, включается в состав доходов на конец соответствующего отчетного периода п.

Как было установлено судом, в - гг. В г. Следовательно, объект обложения налогом на прибыль у общества-1 отсутствовал. Следовательно, налог доначислен налоговой инспекцией неправомерно. Таким образом, проценты, не полученные налогоплательщиком по договору займа, не учитываются при исчислении облагаемой базы по налогу на прибыль. Налоговая декларация Налоговая декларация может подаваться в электронном виде любым способом. Постановление ФАС Поволжского округа от

Приложение 1. Субсидиарная ответственность, взыскание убытков 1.

Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть? И как повлияет налоговая проверка на проведение процедуры банкротства? В этой статье я поделюсь своим опытом. Зона риска Самые популярные критерии в работе компании, которые могут спровоцировать налоговую проверку: большой разрыв в платежах в бюджет по сравнению со средним показателем по отрасли; сдача налоговой и бухгалтерской отчетности с убытками на протяжении нескольких налоговых периодов налоговикам кажется подозрительным наличие в предпринимательской деятельности убытков. Минимум, данная отчетность будет поводом для камералки.

БЛОКИРОВКА СЧЕТА: ЗАКОННЫЕ СПОСОБЫ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

Организация взаимодействия налоговых органов и служб судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов 3. Судебный пристав-исполнитель принимает к исполнению постановление налогового органа и в 3-дневный срок со дня его поступления выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется налоговому органу и должнику под расписку или заказным письмом. В случае направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправления. В целях защиты прав должника и приведения действий по принудительному взысканию налогов сборов , а также пени в соответствие с законодательством Российской Федерации после получения от службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства налоговый орган принимает решение о приостановлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника приостанавливает действие инкассового поручения, выставленного к счету должника и в тот же день направляет его в соответствующий банк.

Истина в суде («Новая бухгалтерия», № 09, 2008 г.)

Такие действия фискалов способны полностью парализовать финансово-хозяйственную деятельность любой компании. В данной статье речь пойдет о тех случаях, когда налоговые инспекторы могут "заморозить" счета организации, а она, в свою очередь, имеет шанс добиться отмены подобного решения. Кроме того, в статье рассказано, в каких ситуациях компания вправе распорядиться своими деньгами даже при блокировке счета. Когда налоговые органы блокируют счет Налоговые инспекторы имеют право приостанавливать операции по банковским счетам организации подп. Порядок и условия проведения данной процедуры описаны в ст.

.

.

ПИСЬМО ФНС РФ от 29.06.2017 № СА-4-18/[email protected]

.

.

.

Нарушение организацией налоговых обязательств может привести к Решение о приостановлении операций по счету принимает непосредственно для камеральной проверки "экспортной" декларации по НДС). Об этом конкурсного производства снимаются ранее наложенные на его.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Николай

    2. Пиши во всі соціальні мережі побільше постів, шо всьо пропало, піздєц і ми всі помремо, хунта і все таке. Пости сопровождай картінкамі Вєлікой Дєпресії США 30-років.

© 2018-2021 read-quran.ru