+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Защитительная речь защитника по ст 285 ук рф

Защитительная речь защитника по ст 285 ук рф

Председательствующий по делу судья Бояркин: Пожалуйста. Адвокат по назначению Грянченко: Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Судебное следствие, действительно, закончилось, но, на мой взгляд, вопросы, на которые в ходе судебного следствия суд должен был получить ответы, остались. В ходе всего судебного процесса, который длился довольно долго, меня не покидало ощущение французские слова.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос 351. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий.

Россия, Мурманская область, Мурманск 3 мин. В данной части публикую текст приговора, если кого-то заинтересует практика по бандитизму. Процесс был длительным, воистину состязательным что в наше время редкость , в итоге — три человека полностью оправданы, двое амнистированы и освобождены из-под стражи после двухлетнего содержания под стражей.

Приговор, конечно, не вступил еще в законную силу, но все же это уже победа. Также судом было оглашено огромное частное определение в адрес Генерального прокурора и Руководителя Следственного департамента с полным указанием всех нарушений при расследовании уголовного дела, составлении и утверждении обвинительного заключения. Спасибо всем за оценку труда по делу, но мне хотелось бы сказать, что данный приговор является заслугой слаженной работы всех адвокатов по данному делу, а также стойкой позиции наших подзащитных, которых на протяжении длительного времени активно склоняли к досудебным соглашениям.

Легко можно было представить результат, если бы такие соглашения были в период предварительного следствия. Очень обсуждался адвокатским корпусом вопрос и о составе суда: присяжные или тройка? В результате дебатов был решен вопрос о составе суда — три профессиональных судьи, что и привело, по моему мнению, к такому результату. По данному делу обвинение по ст. Если с первыми все понятно, то вот бороться в процессе со вторыми-очень трудно. Понятно, что все вопросы, которые могут привести к рассекречиванию свидетеля, будут отведены.

А ведь именно эти вопросы и интересуют защиту: откуда вам известно об этих обстоятельствах? Когда, где вы познакомились с моим подзащитным? Конечно, было чисто формально заявлено ходатайство о рассекречивании данных о личности, но все заранее знали, что будет отказ. И тогда решили пойти по простому и самому законному пути: с самого первого заседания суда было заявлено устное ходатайство о том, что в протокол судебного заседания должны быть внесены паспортные данные каждого, кто явился в суд, обосновав именно тем, что по делу проходит много засекреченных свидетелей, личность которых будет устанавливать именно суд.

При возможности установления факта нахождения данного свидетеля в зале в качестве слушателя в ходе судебного следствия суд не сможет допрашивать человека в качестве свидетеля. Надежда была на объективный и законный подход суда. Это ходатайство было удовлетворено, секретарь каждый раз проверяла всех, кто явился, указывая в протоколе судебного заседания.

В результате уж не знаю, из-за этого или нет в судебном следствии было допрошено только три таких свидетеля, от остальных гособвинитель отказалась. Также особо хочется остановиться на том, что обвинение привело как доказательство протоколы осмотра видеозаписей по различным эпизодам.

В протоколах осмотров следователь сама указывала кто есть кто, указывая конкретно фамилии подсудимых и описывая их действия по видеозаписи. За всю свою долголетнюю практику я столкнулась с этим впервые. Конечно, защита сразу отреагировала на это, и все такие протоколы были признаны судом недопустимыми доказательствами. Остались сами записи, которые были просмотрены в процессе, после чего уже гособвинитель в прениях пыталась доказать суду, что узнала на записи подсудимых, которых хорошо видно.

Но суд это не принял. Весь приговор достаточно большой и содержит перечень доказательств по различным эпизодам , , эпизода по Эти обвинения остались, осуждены к различным срокам наши подзащитные, которые все в целом оценили объективность суда и даже назначенные им сроки считают законными, хотя апелляционные жалобы, несомненно, будут.

Самое главное обвинение было по ст. Также суд не остался равнодушным к многочисленным нарушениям в ходе следствия и вынес частное определение, текст которого прилагаю. Добавлено: По мере получения документов они будут выложены.

Комментарий к статье УК РФ 1. Состав данного преступления предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны: а использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; б совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности; в наступление конкретных последствий деяния, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; г наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями.

Вопрос Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий. Злоупотребление должностными полномочиями — использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ч.

Защитительная речь защитника по ст ук рф

Читать почту Превышение должностных полномочий Ст. Основной объект превышения должностных полномочий не отличается от объекта преступного посягательства при злоупотреблении должностными полномочиями. Дополнительными объектами этого преступления могут быть здоровье, свобода, честь и достоинство личности, конституционные права и свободы человека и гражданина и другие ценности. Объем прав и полномочий представителя власти и других работников государственных и муниципальных органов и учреждений определяется их должностной компетенцией, которая закрепляется в различных нормативных актах законах, уставах, положениях, инструкциях, приказах. Поэтому для того, чтобы установить, что должностное лицо совершило действия, явно выходящие за пределы его полномочий, необходимо выяснить, каким именно правовым актом они регулируются и какие конкретно положения этого акта были нарушены.

Дело майора Матвеева. Прения. Речь адвоката О.Грянченко

О пределах критики адвокатами друг друга в суде На декабрьском заседании Совета АП Костромской области было повторно рассмотрено и единогласно прекращено дисциплинарное производство в отношении адвоката Ш. Жаркие дебаты были и в заседаниях Квалификационной комиссии и Совета палаты, мы с коллегами совещались по нескольку часов, прежде чем огласить свои решения. По этому делу впервые в истории дисциплинарной практики палаты Совет при первом рассмотрении дела не согласился с Квалифкомиссией и возвратил ей дело на новое разбирательство. Но в конце концов дисциплинарные органы палаты пришли к единодушному решению о прекращении дисциплинарного производства. Из-за чего разгорелся сыр-бор?

Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей В.

Уточнение деталей уголовного дела по телефону. Определение основных видов необходимых услуг 2 Уточнение всех обстоятельств уголовного дела. Определение линии защиты и дальнейших действий 3 Изучение материалов уголовного дела и сбор доказательств с приобщением их к материалам следствия 4 Участие во всех процессуальных следственных действиях, составление ходатайств, отводов, жалоб 5 Защитная речь в суде, участие в прениях сторон. В итоге в году из данного дела был выделен эпизод и меня осудили за преступление, которое я не совершала на 3 года условно с максимальным штрафом в тыс. Мой первый адвокат выбрал неправильную позицию и как оказалось, сотрудничал совсем не со мной. Спустя 1,5 года, меня опять привлекают в качестве подозреваемой по этому же делу. Я обращалась за защитой к нескольким адвокатам, но они отказывались ввиду сложности данной статьи. По отзывам я нашла Александра Аркадьевича, он согласился меня защищать и сопровождать, адекватно оценивая материальное положение. В ходе расследования он смог убедить следствие понизить категорию статьи на пункт ниже, до части 3. До суда,в течении 7 месяцев, я чувствовала себя защищенной.

Адвокат по делам о злоупотреблении полномочиями

Россия, Мурманская область, Мурманск 3 мин. В данной части публикую текст приговора, если кого-то заинтересует практика по бандитизму. Процесс был длительным, воистину состязательным что в наше время редкость , в итоге — три человека полностью оправданы, двое амнистированы и освобождены из-под стражи после двухлетнего содержания под стражей.

.

.

Статья УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями. Комментарий к статье УК Защитительная речь адвоката по уголовному делу.

Приоритет интересов доверителя

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ivgulla

    Тарас юрист на моём канале звучит как тавтология

  2. Лариса

    Подскажите пожалуйста!Я сейчас за границей ходят слухи что закрыта граница в обе стороны и я не могу заехать на Украину!И если я заеду смогу ли я выехать назад?

  3. duckkegeti

    Всё правильно, вот только ярошевич, это КРЫСА!

  4. Потап

    В моей жизни было лобовое столкновение. Я был пассажиром на переднем сидении. Когда я понял что водители разменяются пассажирскими сторонами у меня оставались секунды в течение которых я оттолкнулся ногами от панели и ушел между сидениями назад. Дальше был удар и 3-х метровый кювет. Пока машину тянуло по бордюру полик под ногами пассажира свернуло в рулон. Был бы пристегнутый удар был бы просто по мне и ноги мои были бы в том рулоне из полика.

© 2018-2021 read-quran.ru